一、前言
哈龙灭火剂被淘汰后，世界消防研究部门和消防企业都在不断地进行新型灭火剂的研究, 出现了很多新型灭火剂，先后有IG-541、七氟丙烷、三氟甲烷、气溶胶、细水雾、超细干粉等新产品问世。这些产品各有所长，但在环保方面，当属细水雾和超细干粉灭火剂具有非常明显的优势，笔者现供职于消防工程公司，主要从事消防工程的设计与预算，在所接触的众多消防产品中，觉得国内目前最具竟争优势，也是今后消防产品发展方向的乃是上述两种产品，通过总结应用案例，对细水雾和超细干粉的性价比提点个人看法，供同行参考.。
二、灭火机理比较
细水雾灭火机理为物理灭火，主要表现是表面冷却、窒息，冲击乳化和稀释；细水雾遇火后迅速汽化，带走大量热量，使燃烧体达到冷却的目的，雾状水汽化后形成大量的水蒸汽包围和覆盖在火焰周围，降低氧浓度，使燃烧物因缺氧而息灭；在灭不溶于水的可燃液体火灾时，雾状水冲击液体表面并与之混合，形成不燃性的乳状液体层，使燃烧中断；在灭水溶性液体火灾时，雾状水与水溶性液体混合，使可燃性浓度降低，从而实现灭火的目的。
超细干粉的灭火机理：1、均相机理：其作用方式为超细干粉在火焰中分解汽化、产生大量游离基，进入气相与燃烧产物的游离基相作用，从而终止燃烧反应链；2、非均相机理：高温燃烧产物产生的游离基与干粉的固体表面作用,终止燃烧反应链；超细干粉灭火作用机理主要体现在以下几个方面：1、有效抑制有焰燃烧：超细干粉灭火剂释放后，在常压氮气驱动下，灭火剂与火焰充分混合，灭火组分迅速捕获燃烧自由基，使得燃烧反应产生的自由基消耗速度大于产生速度，由于缺乏燃烧所必须的活性自由基，燃烧链式反应过程即告终止，火焰迅速熄灭。2、对表面燃烧强窒息作用：超细干粉对扑灭有焰燃烧有很好的速率和效率，而且对一般固体物质的表面燃烧（阴燃）有很好的熄灭作用。当超细干粉粉体与高温燃烧物表面接触时，发生一系列化学反应，在固体表面的高温作用下被熔化并形成一个玻璃状覆盖层将固体表面与周围空气隔开，使燃烧窒息。3、遮隔火焰热辐射、冷却被保护物：灭火剂释放时产生的高浓度粉沫与火焰相混合，产生的分解吸热反应有效吸收火焰的部分热量，而在分解反应产生的一些副产品如：二氧化碳、水蒸气等，对燃烧区的氧浓度也具有部分稀释作用，使火的燃烧反应减弱。
从灭火机理上比较，细水雾是物理方式灭火，灭火时间为100~200秒，而超细干粉则以化学灭火为主，物理灭火为辅，其灭火时间仅3秒内，相比之下，细水雾灭火时间比超细干粉要长得多，针对当前消防界“早期抑制，快速灭火”的理念，超细干粉比细水雾在这方面具有非常明显的优势。
三、灭火系统安全性缺陷分析
就目前而言，没有一种灭火产品能达到尽善尽美，我们只能是针对灭火产品的优缺点，用其长而避其短，超细干粉和细水雾在应用方面均有一些不尽人意的地方，我们下面进行分析比较。
细水雾灭火系统存在以下缺陷和必须解决的技术问题：
1、水渍损失：发生火灾时细水雾灭火系统开启后，应尽量减少水雾珠对保护对象的浸渍损失，以便日后修复，在理论上采用高速水雾喷头或特制的细雾喷头可以改善，但在实际使用中，细水雾灭火系统有它的局限性，如高压系统的管路、配件及水泵的工作压力很高，水质不好还会造成喷嘴堵塞，目前我们国家生产的细水雾喷头都不能满足设计要求，因而不能用来保护不能受潮的贵重纸质档案等。
2、对保护电器火灾不成熟，众所周知，当带电设备遇到水时,由于水的导电性，一方面引起设备电器短路损坏设备，另一方面有可能对现场人员造成人身伤害，同时，电流还可能穿过水雾，从水雾喷头沿供水管路传播，关于细水雾的电绝缘性，试验显示，在细水雾释放过程中，电阻读数明显下降，细水雾能否用于电器设备的保护一直是消防专家们争论的话题，其主要原因是我国目前生产的细水雾灭火装置喷出的水雾微粒达不到理论值，更谈不上用来保护计算机类电器设备了。
3、技术的可靠性问题，细水雾的工作原理与水喷雾及喷淋无异，虽然采用干式控制系统，电气控制系统或预作用控制系统，可以减少误动作，但从喷头到水管至水泵，只要是一个环节出现问题直接影响水成雾的质量；当然，单个细水雾灭火装置可以改变这种情况，但又因为细水雾灭火讲的就是供水量，只有通过管网源源不断地供水，细水雾才能满足灭火要求，这也是细水雾造价高的原因之一。
超细干粉同样也存在一些缺陷：
1、虽然其粉尘无毒无害,但在释放过程中,能见度低，可能会影响人员逃生，因而在人员密集场所尽量少用，如办公室、超市等。
2、尽管超细干粉可以用于精密电子仪器的消防保护，其对物体无腐蚀、粉尘也比较好清理，但终究也是一个令人遗憾的缺陷。
从灭火剂缺陷上比较，超细干粉的技术比较成熟，2005年公安部颁布了行业标准GA578-2005《超细干粉灭火剂》；而细水雾则属于目前不成熟型产品还须提高，如在一些无人场所，如冶金，电力行业的电缆隧道，地下液压站等方面的消防工程，细水雾相比超细干粉要逊色得多。
四、灭火系统灭火有效性的比较
细水雾与其它气体灭火剂(如七氟丙烷、二氧化碳等)相比，具有资源广，价格低廉，对人和环境没有危害等优点；超细干粉则以无毒无害，对大气层无破坏,绿色环保见长；对两种产品的灭火有效性我们从局部应用灭火和全淹没灭火方面进行比较和分析。
局部应用方面：超细干粉以高效灭火见长，对初起火灾能在三秒内灭火，并由于超细干粉对保护物无任何损害，其火灾损失基本为零，象电器火灾方面，如电缆隧道，电器设备，液压设备和电子设备及精密仪器等，特别是一些珍贵的文物档案，如果使用超细干粉灭火系统保护，可以说是万无一失。细水雾灭火系统在局部应用方面也有一定优势，主要表现在灭深位火灾方面，如木材棉花之类的A类火灾，但对一些燃烧猛烈的火灾，由于细水雾灭火时间太长，往往等火灾扑灭了，其保护的物品也没有什么价值了，更由于水浸渍的二次损害，有很多场所不适合采用细水雾进行局部灭火。
全淹没灭火方面: 超细干粉灭火剂可以长时间悬浮，并能绕过障碍物，散布到各个角落，以一种全淹没的方式或局部应用方式灭火，使干粉灭火技术拓展到自动灭火方面，它是干粉灭火技术和纳米技术发展的结晶，代表了目前干粉灭火的最高水平和发展方向。细水雾在全淹没灭火方面有很多难点，细水雾喷头设置的间距、与墙体的距离、距障碍物的距离、与吊顶的距离及喷头的方向都直接影响其灭火效果，它不能绕过障碍物灭火，全淹没灭火效果就是有其名万里无其实了。
据笔者了解，目前武汉绿色消防器材有限公司生产的超细干粉灭火系统分管网和无管网两个系列，在启动方式上又分燃气驱动和氮气驱动两种类型，无管网灭火系统同时具备电控启动和温控启动或热启动两种以上功能，当电控系统发生故障时，温控装置照样能自动启动灭火装置进行灭火，双重保险，百分之百能保证当火灾发生时，灭火系统能正常启动，管网灭火系统则与报警灭火控制系统配合，其技术已经是完全成熟的，超细干粉灭火时对管道的要求不是很严格，即使有泄露现象并不影响灭火，也不会造成其它方面的损失。而高压细水雾灭火系统管道要求严格，如果出现泄露会直接影响其水雾的粒径，如果是中低压管网，其雾珠过大，不仅灭火效率低，对保护物的二次损害也大；控制电路发生故障时就无法启动灭火系统，如果发生误喷，还会造成其它损失。
五、价格方面比较
细水雾分低压、中压单流体和高压三种，中低压细水雾系统类似于普通喷淋系统，细水雾灭火系统的专业性很强，对保护大面积火灾时虽有一定优势，但管网造价高，维护费用远远大于其它任何一种灭火系统。
超细干粉的灭火效率是有目共睹的，气体灭火剂由于灭火效率低，一般都不能进行局部保护，现在很少以气体灭火剂对电缆隧道、夹层进行消防保护的，所以气体灭火剂是无法和超细干粉比较的，细水雾水资源便宜，但从开挖水池开始，细水雾工程造价高，对管道要求严格，后期维护也非常高。
公正来说，细水雾对灭木材、棉花类固体深位火灾有一定优势，但其灭火效率低，灭火时间长，往往等火灾扑灭了，其保护的物体也基本烧毁得毫无价值了，比如电缆火灾，电缆护套的塑料本身就是阻燃材料制成，当火灾发生时，只要快速灭火，基本上能使火灾损失控制到最小，如果使用超细干粉灭火剂，当火灾探测系统探测到火灾信号，灭火装置启动一秒钟内就能扑灭大火，对所保护的电缆及其它设备基本上没有大的损失。
在消防工程造价方面，超细干粉无管网灭火系统施工方便，不需要穿墙走管，后期维护费用低，按同等的保护面积或容积计算，超细干粉比细水雾灭火系统工程造价要便宜50％左右，因而，在冶金和电力行业，超细干粉对电缆隧道、电缆夹层、油柒涂装线、配电设备等是最适用的消防设备。
六、结语
细水雾灭火系统的推广和应用是当今灭火剂发展的一个方向，超细干粉也是众多灭火剂中的优秀，笔者认为针对不同对象选择不同的灭火剂是消防工作重要的手段，比如细水雾能否用于电器设备关键在于水雾微粒的大小，在应用方面应通过国家有关部门认证，在目前细水雾产品未达标之前，一些场所的使用还须谨慎！而消防设备制造企业也应该抓紧时间对细水雾产品进行突破，早日完善；同时也期待超细干粉在现有的基础上，向纳米技术迈进，据说武汉绿色消防已经在这方面的研究有所进展，相信细水雾灭火技术和超细干粉灭火技术将以环保型特征，在我国的消防产品中独树一帜！
